提车数月价差超万还减配? 奇瑞风浪A9L老车主该若何办?

近日，多位奇瑞风浪A9L车主的维权诉求激发关爱。他们满怀期待购入的新车，不仅在短本事内遇到厂家价钱大幅下调、成就反向升级，还重迭底盘异响、车机花屏等质地问题，新旧车主权益还有区别。这到底是若何回事？

事情历程

据第三方汽车投诉平台自满，奇瑞风浪A9L近期被大齐车主集会投诉，中枢诉求围绕销售计谋变动、底盘异响等问题张开。有投诉车主知道，新车提车不及3个月，便接连出现下摆臂异响、蓝牙钥匙断联、车机花屏等故障，此外不同地区经销商提车礼品差距悬殊，更让车主难以接管的是厂家短期内的权益和价钱调遣。

该车主线路，我方提车仅数日，奇瑞便推出11月限时购车计谋，新车主可获价值3000元畅见礼及两年文娱流量，而老车主仅拿到价值1088元的单一会员。11月15日，奇瑞风浪 A9L光泽（四驱）系列上市，官方售价17.19万-22.69 万元，超等置换抢购价低至13.99万起，比拟老款同成就车型直降超1万元，部分版块降幅达1.2万元。

新款车型不仅价钱大降，成就还全面普及，举例老款需 3000元选装的感应门把手，在新款上成标配，而老车主高价购入的车型既无四驱系统，也枯竭关系成就。更有9、10月订车尚未提车的车主，未享用车便利，先遇到权益缩水。

有车主提议三大诉求

有车主在积蓄上明确提议三大诉求：一是条款厂家为老车主补发与新款车主同等价值的什物权益礼包及现款补偿，弥补价差亏本；二是通达光泽版中枢成就（如智驾系统、电动尾翼）的升级通谈，或提供等值权益兑换；三是条款厂家公开致歉，并开辟权益变动、价钱调遣提前见知机制。

适度媒体报谈前，奇瑞方面并未谨慎修起此事。那么问题来了，就当前车主们所遇到的问题，应该如何转圜自己正当权益？

律驰驾谈不雅点

奇瑞风浪A9L车主维权案争议焦点分析与法律视角注视

近期，多位奇瑞风浪A9L车主因购车后短期内遇到价钱大幅下调、成就各别、居品性量问题及权益永别等情形，集会提议维权诉求，激发社会关爱。本案波及浮滥者权益保护、盘算推算者订价调遣开脱、居品性量背负以及交易诚信等多重法律关系，其中突显的争议焦点主要集会在以下几个方面：价钱短期骤降与浮滥者相信利益保护之间的贬抑、新老车型成就各别与平正交游权的保险、居品性量症结与盘算推算者售后背负的认定、购车权益永别是否组成腻烦性待遇，以及车企计谋变动应遵命的见知与协商义务。以下将围绕这些中枢争议张开具体分析。

一、价钱短期骤降是否侵害老车主权益

车辆在托付后短期内大幅降价，是本案中最径直、最隆起的争议。老车主在购车时基于那时的商场价钱形成交游预期，而厂家随后降价导致其车辆商场价值速即贬损，豪情落差与经济亏本并存。从法律角度看，盘算推算者根据商场情况调遣价钱属于其盘算推算自主权限制，一般并无义务保证价钱永不下降。可是，要是降价行动发生在极短本事内（如提车后数月内），且幅度浩大，可能触及《浮滥者权益保护法》中对于平正交游和谢绝诈骗的原则。若商家在销售时存在刻意袒护行将降价的信息，可能组成误导，侵害浮滥者的知情权与聘任权。因此，焦点在于厂家是否引申了充分的信息知道义务，以及降价行动是否屈膝淳厚信用原则，导致老车主相信利益受损。

二、新车型增配降价，老车主能否条款补偿或升级

新款车型以更廉价钱提供更多成就（如感应门把手成为标配），甚而老车主产生“买贵且买低配”的不公感。此争议波及居品迭代中的浮滥者对等对待问题。法律并未谢绝企业改良居品，但若迭代变成新旧车主权益严重失衡，且企业莫得为老车主提供任何解救或升级阶梯，可能违抗《浮滥者权益保护法》中的平正原则。老车主目的通达新成就升级通谈或提供补偿，施行是条款盘算推算者对因居品快速迭代导致的浮滥者预期落差承担社会背负。企业虽无法律强制性义务提供免费升级，但为转圜品牌信誉与客户关系，可通过协商方式（如付费升级、权益补偿等）修起合理诉求。

三、居品性量问题（异响、花屏等）如何界定与施济

部分车主响应的底盘异响、车机花屏、蓝牙钥匙断联等问题，属于居品性量争议。根据《居品性量法》与《浮滥者权益保护法》，盘算推算者提供商品应当合适质地条款，不存在危及东谈主身、财产安全的不对理危机。要是上述问题属于假想症结、制造症结或遍及性故障，厂家负有免费维修、更换乃至退货的法定背负。车主需通过专科检测细则问题性质，并保留维修记载、调换字据，照章向厂家或经销商目的保修职权。若质地问题严重影响安全使用或屡次维修未果，浮滥者可进一步目的退换车或补偿亏本。

四、购车权益各别是否组成对新老车主的腻烦

厂家在新计谋中为新车主提供更优胜的礼品与流量权益，而老车主仅获较少权益，这种区别对待是否合理？盘算推算者在不同销售阶段推出不同促销计谋本属常见的交易行动，但若权益各别浩大且无合理原理，可能激发浮滥者对于平正对待的质疑。法律上并未谢绝针对不同客户群的各别化营销，但若该各别涉嫌诈骗、误导或违抗此前高兴，则可能需承担相应背负。本案中，重要在于厂家是否在老车主购车时昭示或线路其权益将长久妥当，以及权益调遣是否遵命透明、合理的原则。

五、车企计谋变动应否提前见知并开辟调换机制

车主诉求中命令厂家开辟价钱与权益变动的提前见知机制，这指向盘算推算者与浮滥者之间的信息对称与调换诚信问题。当前法律未强制条款车企在调价或调遣权益前呈报已购车用户，但基于交易伦理与浮滥者关系料理，主动、透明的调换有助于减少纠纷。要是车企时时且无预警地进行大幅价钱与权益调遣，可能影响品牌信誉，并激发群体性维权。从永久看，开辟妥当的客户调换与权益保险机制，既是企业社会背负的体现，亦然隐敝法律风险与转圜商场信任的有用阶梯。

本案折射出汽车销售商场中价钱快速波动、居品迭代加快与浮滥者权益保护之间的深层矛盾。各方争议焦点集会体当今价钱诚信、成就平正、质地保险、权益对等与信息透明五个维度。建议车主照章感性维权，宝贵字据采集，通过协商、投诉、诉讼等多种阶梯目的职权；同期，车企亦应疼爱客户关系转圜，在追求商场策略机动性的同期，兼顾老车主感受，探索开辟更包容、可合手续的用户权益保险体系，以已毕品牌永久发展与浮滥者信任的双赢。

汽车法律纠纷，就找律驰驾谈。